Olá pessoal. Hoje vamos comparar duas objectivas, a Canon EF 50mm f1.8 e a Canon RF 50mm f1.8. Vamos analisar as diferenças entre as duas objectivas, perceber quem as deve comprar e quem deve procurar uma alternativa.

Se olhar para os nomes, rapidamente perceberá que se trata basicamente da mesma lente, exceto que a Versão RF é mais recente e tira partido do novo sistema de montagem RF. No entanto, a questão é se isso lhe confere uma vantagem em relação ao mais antigo, Versão EF? Além disso, o que é que se passa com os "cinquenta e tal"?

Vamos lá descobrir.

Abertura e distância focal

No que diz respeito à distância focal e à abertura, estas duas objectivas são idênticas. Ambas têm uma distância focal fixa de 50 mm e abrem até f/1.8.

Para aqueles que assistem regularmente ao meu canal, sabem que uma distância focal fixa tem a vantagem de produzir imagens mais nítidas, em comparação com uma objetiva de abertura variável ou uma objetiva de zoom.

Além disso, o facto de a abertura abrir até f/1.8 permite-lhe utilizar a objetiva em condições de pouca luz. Normalmente, se utilizar uma objetiva de kit como a Canon 18-55mmSe o zoom for muito grande, a sua abertura só pode abrir até f/3,5 ou f/5,6.

Se estiver confuso, quando se trata de abertura, quanto mais baixo for o número, maior é a abertura. Consequentemente, quanto mais baixo for o número, mais luz pode chegar ao sensor, pelo que poderá fotografar em condições de pouca luz. Isto permite-lhe evitar ter de ajustar a velocidade do obturador ou o ISO, escapando assim à indesejada desfocagem de movimentos ou sombras ruidosas.

Antes de prosseguirmos, gostaria de salientar que já analisei a objetiva Canon 18-55mm em o meu canal no YouTubejuntamente com algumas outras objectivas da Canon.

E agora, vamos dar uma olhadela ao tamanho físico destas duas objectivas.

Tamanho e construção

A primeira coisa que se nota nas duas versões desta objetiva é o seu aspeto pequeno e de brinquedo. Quando testei estas objectivas recentemente, utilizei uma Canon R5 e ambos pareciam hilariantemente pequenos nele.

Apesar de ter tido de utilizar um adaptador para a versão EF da objetiva, esta não deixou de ter um aspeto engraçado no corpo da R5.

Em termos de qualidade de construção, embora deva dizer que ambos são relativamente sólidos, a versão RF mais recente parece um pouco mais premium na mão.

Nenhum deles parece tão sólido como o Canon RF 85mm f1.2 L USM, ou o RF 15-35mm f2.8 L IS USMmas também custam uma fração do preço dessas duas objectivas, o que é de esperar.

Em termos de tamanho físico, ambas as lentes pesam cerca de 160 gramas e medem cerca de 1,5″ de comprimento, ou seja, quase 4cm.

Independentemente da sua opinião sobre o seu tamanho diminuto, gostaria de salientar que existem alguns casos em que uma objetiva mais pequena seria mais adequada. Por exemplo, se estiver a fazer fotografia de rua, o ideal é que a sua configuração seja o mais pequena possível. Por isso, uma objetiva como esta seria realmente útil.

Além disso, o facto de ser uma lente de 50 mm também lhe permitirá fotografar a uma distância um pouco maior, permitindo-lhe assim ser um pouco mais discreto.

Qualidade da imagem

Agora que já abordámos o aspeto físico da lente, vamos aprofundar a noção mais abstrata de se estas duas maravilhas da engenharia tiram fotografias comparativamente boas.

Nitidez

Tal como a maioria das objectivas, estas tendem a ser mais nítidas no centro, ao mesmo tempo que permitem um pouco de vinheta nos cantos. Pessoalmente, não me importo com isso, pois quando fotografo retratos, que é o que faço maioritariamente, os meus modelos tendem a estar no centro da imagem.

Vinheta

Além disso, acho que a vinheta tende a dar mais profundidade às minhas imagens e, por isso, nem sequer me dou ao trabalho de a tentar remover. Quando se trata de uma noção tão subjectiva, cabe-lhe a si decidir o que prefere.

Estabilização de imagem

Como nota lateral rápida, porque o Canon RF 50mm f/1.8 tem a montagem RF, desde que a utilize num corpo de câmara com estabilização de imagem incorporada, poderá realmente beneficiar disso, apesar de a lente em si não ter IS.

Pelo que sei, isto deve-se ao facto de a montagem RF permitir uma maior comunicação entre o corpo da câmara e a objetiva, permitindo assim obter uma estabilização no corpo.

A propósito, revi os dois Canon R5e o R no meu canal do YouTube.

Vlogging

Uma questão que alguns poderão ter é se esta objetiva é boa para vlogging. Devido ao facto de ter uma distância focal de 50 mm, isso faz com que tenha bastante zoom. Isso significa que, se a virar e se filmar a si próprio, irá provavelmente obter um grande plano do seu nariz, em vez da sua cabeça e ombros.

YouTubers

E para o YouTube? Esta objetiva é boa para criadores de conteúdos? Se tenciona sentar-se para gravar vídeos ou pedir a outra pessoa que segure a câmara, sem dúvida. A distância focal dar-lhe-á um aspeto natural e a abertura ampla permitirá a entrada de mais luz, permitindo-lhe filmar mesmo em condições de iluminação inferiores às ideais.

Se tenciona filmar-se a si próprio com a máquina, tenha em conta a questão discutida anteriormente e certifique-se de que tem espaço suficiente para que uma parte sua fique enquadrada.

Controlo

Ao inspecionar de perto o corpo destas duas objectivas, irá reparar que ambas têm o habitual anel de focagem manual e estão ambas equipadas com botões AF/MF.

Longevidade

Agora, em termos de longevidade, ambas as objectivas têm de ser manuseadas com cuidado, uma vez que nenhuma delas tem vedação contra intempéries. Pessoalmente, comprei uma Filtro cerâmico Sigma para todas as objectivas que mantenho a longo prazo, pois prefiro partir um filtro menos dispendioso do que partir o elemento de vidro da objetiva.

Conclusão

Em conclusão, que lente deve comprar? Deveria mesmo comprar uma ou outra?

Em primeiro lugar, quero salientar que estas duas objectivas são fantásticas não só para principiantes, mas também para fotógrafos intermédios.

Ambas captam imagens fantásticas e, quando utilizadas com uma câmara com estabilização de imagem incorporada, a Canon RF 50mm f/1.8 torna-se também uma lente de vídeo decente.

Isto é incrivelmente útil, porque, tal como o nome "nifty fifty" indica, estas objectivas são muito versáteis e úteis numa série de situações. Pode utilizá-las não só para retratos ou paisagens, mas também para fotografia de produtos, fotografia de rua e muito mais.

A distância focal de 50 mm permite versatilidade, o que é um atributo desejável para uma objetiva económica.

Qual?

Então, qual é que deve comprar?

Se tem uma câmara mais antiga e pretende sobretudo fazer fotografia, diria para comprar apenas a versão EF. A atualização para RF pode ser bastante dispendiosa, pelo que, se estiver apenas a começar ou se estiver a fazer isto como um passatempo, poderá não valer a pena o investimento.

Se tiver uma câmara com montagem RF e já tiver o modelo EF mais antigo, partindo do princípio de que pretende sobretudo tirar fotografias, recomendo que compre apenas o adaptador. Dessa forma, apesar de perder a estabilização de imagem extra, poderá utilizar as suas objectivas EF mais antigas, sem ter de gastar muito dinheiro.

Se quiser fazer vídeo e tiver uma câmara RF com estabilização de imagem no corpo, recomendo que adquira a versão RF da objetiva. Poderá fazer filmagens suaves e tirar fotografias fantásticas ao mesmo tempo, em condições de pouca luz.

Obrigado por ler a minha análise comparativa entre o Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50mm f1.8. Convido-o a consultar alguns dos meus outros artigos. Temos algo para todos, quer esteja interessado em áudio, ou câmaras e lentes. Alternativa, se preferir críticas em vídeo, pode ver as minhas Canal YouTube.

Ligações de produtos

Em baixo, encontrará todos os itens de que falei neste artigo.