Hej, idag gör vi en jämförelse av två kameror vars recensioner har varit populära på min YouTube-kanal. Det är Canon 77D och Canon 7D Mark II.
Vi kommer att jämföra specifikationer, bilder, diskutera vad de är bra för, vad de inte är så bra för och vilken du ska köpa, om någon.
Så att du vet, B-rollen av Canon 77D har filmats med en annan 77D, med ett 18-55 mm kitobjektiv. B-rullen för 7D Mark II har filmats med en Canon R5, med en RF 15-35 mm f2,8 L-objektiv. Du kan också hitta recensioner av dessa på webbplatsen.
Och nu, låt oss börja.
Vad du får
Precis som de flesta andra DSLR-kameror säljs 77D och 7D mk II vanligtvis utan objektiv. I förpackningen hittar du vanligtvis kamerahuset, ett batteri, en laddare och kanske en kamerarem. Anledningen till detta är att du kanske vill köpa ett annat objektiv med den, i motsats till 18-55 mm objektivsats som de flesta människor börjar med.
Medan 18-55 mm verkligen är ett bra objektiv att börja med, är båda dessa kameror kompatibla med EF/EF-S-fattningssystemet. Som ett resultat kan du i princip använda de flesta av Canons objektiv, från en nästan outtömlig lista.
Storlek och konstruktion
Låt oss nu ta en titt på de båda kamerornas storlek och konstruktion. De 77D mäter 131 x 100 x 76 mm och väger endast 540 g, eller 19 oz, inklusive batteri. 7D Mark II å andra sidan mäter 149 x 112 x 78 mm och väger hela 910 g, eller 32 oz.
Är det faktum att Mark II är tyngre en dålig sak? Personligen tycker jag inte det, eftersom jag tycker att en större och tyngre kamera känns mer "proffsig" i mina händer. Tänk på att jag är en ganska stor man och att jag lyfter vikter regelbundet, så min uppfattning om kamerans vikt kommer att påverkas av det.
Om du föredrar en mindre kamera vinner 77D helt klart i det här fallet, eftersom den väger nästan hälften så mycket och är lite mindre till storleken.
Bildkvalitet
När det gäller sensorer har båda kamerorna CMOS-sensorer av liknande storlek, men 7D mk II erbjuder endast cirka 20 megapixlar, medan Canon 77D erbjuder cirka 24 megapixlar. Detta är att förvänta, med tanke på att 7D Mark II är cirka 3 år äldre.
Även om en skillnad på nästan 20% låter som en hel del, är chansen stor att du inte kommer att märka skillnaden under de flesta omständigheter. 77D vinner tekniskt sett på det, men jag skulle hävda att detta inte skulle göra någon skillnad för de flesta användare.
Eftersom 77D är en nyare kamera har den också Digic 7, som i teorin bör ge mindre brus vid fotografering i svagt ljus, jämfört med den äldre Digic 6 på 7D Mark II. Med detta i åtanke har Mark II 2 separata Digic 6-processorer. Även om detta bör förbättra fotograferingsprestandan, är jag inte säker på om det gör någon skillnad när det gäller brus.
Autofokus
När det gäller autofokus har 7D mk II övertaget, med 65 fokuspunkter av korstyp, i motsats till 77D:s 45 punkter. Båda har dock Dual-Pixel Autofocus, så det är bra.
Mark II har också en fördel när det gäller sportfotografering, eftersom den klarar seriebildstagning med 10 bilder per sekund, i motsats till 77D:s 6 bilder per sekund. Dessutom kan dess mekaniska slutare hantera 1/8000 sekund, jämfört med 1/4000 sekund som 77D kan hantera, vilket gör att du kan fånga motiv som rör sig snabbare.
Även om 77D generellt sett har övertaget när det gäller bildkvalitet, kommer jag att visa dig några bilder som jag har tagit med båda kamerorna. Jag kommer att hävda att du inte kommer att se några slående skillnader, när man tar hänsyn till det faktum att bilderna togs på olika platser, under olika ljusförhållanden, etc.
Display
När det gäller displayen har båda kamerorna en 3″-skärm på baksidan, men i fallet med 77D är den ledad och beröringskänslig. 7D mk II å andra sidan har en fast skärm, och den är inte heller beröringskänslig.
Om du vill vlogga, skulle enbart detta faktum sannolikt diskvalificera 7D Mark II.
När det gäller en toppdisplay har båda också en. Olika fotografer tvistar om huruvida du verkligen behöver dem eller inte, men båda kamerorna har dem, och jag tycker att de ser riktigt coola ut, särskilt den på 7D Mark II.
Faktum är att detta är ett av de få klagomål jag har när det gäller min mycket dyrare Canon R5. Om du tittar på den övre displayen är den fyrkantig och känns lite trång. Det är logiskt, på grund av kamerans design, men en del av mig önskar ändå att jag kunde ha den massiva övre LCD-skärmen på R5 också.
Kontroll
När det gäller knappar och allt sådant finns det inget särskilt anmärkningsvärt med någon av dem, förutom att 7D MII har ett hjul på baksidan, som gör att du enkelt kan navigera genom dina foton. Den har också några knappar på vänster sida, som var tvungna att flyttas på 77D, eftersom det är där skärmgångjärnet sitter.
Allt som allt, om du har hållit i en Canon-kamera tidigare, är allt mer eller mindre där det ska vara.
Lagring
När det gäller lagringsutrymme vinner 7D Mark II klart, eftersom den har två kortplatser istället för bara en, som 77D. Mark II har en SD-kortplats och en Compact Flash- eller UDMA-kortplats.
Fördelen med detta är att foton och videor kan sparas på båda korten, vilket ger dig en säkerhetskopia om ett av dem skulle gå sönder. Om du fotograferar professionellt kommer en dubbel kortplats att bespara dig en hel del ångest när du gör jobb.
Batteritid
Batterierna på båda kamerorna är dimensionerade för cirka 600 bilder vardera. Med tanke på att batterierna kan vara några år gamla vid den här tidpunkten, eftersom du sannolikt kommer att köpa någon av dessa kameror begagnad, kommer den siffran sannolikt att vara lägre.
Att ha några extra batterier är den enklaste lösningen på detta problem.
Livslängd
Slutarantalet på 7D mark II är angivet till 200 000, medan det på 77D är 100 000. Med tanke på att Mark II är några år äldre, ser den lägre siffran på 77D inte längre så illa ut.
För att förtydliga är slutarantalet, eller maximalt antal aktiveringar, hur många bilder du kan ta innan slutaren teoretiskt sett slutar fungera.
När du köper en kamera begagnad är det alltid bäst att kontrollera vad slutartiden är, och att dubbelkolla när du har kameran i dina händer.
Om en säljare på nätet vägrar att tala om vilken siffra det rör sig om, eller hävdar att de inte vet, är siffran förmodligen nära maxgränsen, så det är bäst att leta någon annanstans.
7D mark II har också den extra fördelen att den har viss miljötätning. Jag skulle inte använda den i regn, men åtminstone teoretiskt kan den stå emot mer av elementen än vad 77D kan.
Video
När det gäller video har båda Dual Pixel AF, och båda kan filma i 1080p, med maximalt 60 bilder per sekund.
Som alla bra kameror idag har Canon inkluderat massor av videofunktioner i EOS 77D. På pappret är de i princip identiska när det gäller video, men med tanke på att 77D är nyare skulle jag ge den övertaget när det gäller det.
77D har tekniskt sett ytterligare en fördel när det gäller video, och det är den inbyggda digitala bildstabiliseringen. Personligen skulle jag aldrig röra den, eftersom kameran måste beskära bilden för att stabilisera filmen, och när den har gjort det förlorar du en del av kvaliteten.
Det är alltid bättre att bara filma skakigare material och sedan stabilisera det i Premiere, eller vad du nu använder för redigering, eftersom du alltid har originalmaterialet, och programvarustabilisering blir alltid bättre.
Självklart har alla bilder på 77D som du har sett i videon ovan spelats in med en 77D, så du vet att den kan göra ett bra jobb.
För att vara rättvis kommer jag också att inkludera några bilder tagna med 7D Mark II. Tänk bara på att detta filmades med ett 75-300 mm-objektiv, utan linsstabilisering och på fri hand, så bilderna kommer säkert att vara lite skakiga.
Mångsidighet
När det gäller mångsidighet är båda dessa kameror absoluta arbetshästar, även om jag skulle ge 77D en fördel när det gäller video.
Du kan använda dem för porträttfotografering, evenemang, video och till och med sport, även om 7D Mark II har övertaget där, tack vare den något snabbare seriebildtagningsförmågan.
Slutsats
Sammanfattningsvis, vilken ska du köpa? Dessa två kameror är relativt lika, och var och en har sina egna fördelar.
Om du främst vill filma video, särskilt om du vill vlogga, skulle jag köpa 77D, även om den bara har en kortplats. Om du vill fotografera professionellt, med lite video här och där, är 7D Mark II det bättre alternativet, just på grund av den dubbla kortplatsen.
Båda kamerorna är bra om du både vill köpa en DSLR-kamera i mellanklassen eller om du vill uppgradera från en instegskamera, som en Rebel-serie.
Om du är villig att spendera mer pengar, ta en titt på min recension av Canon R, eller till och med Canon R5, om pengar inte är något problem.
Om du vill köpa någon av de saker jag har nämnt i den här artikeln, eller se hur mycket de kostar i ditt land, har jag en länk nedan där du kan se dem.
Tack för att du läste min jämförelsegranskning mellan Canon 7D Mark II vs. 77D. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.
Produktlänkar
Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.
