Många nya fotografer oroar sig för om de billigare objektiven, som de faktiskt har råd med, verkligen är bra. I ärlighetens namn är det lätt att titta på några av de dyrare objektiven, förundras över deras intrikata design och tro att de är de enda som är värda att äga.
Sanningen är att det finns gott om prisvärda objektiv som kan ge fantastiska resultat, även om man har en liten budget. Det viktigaste är faktiskt vem som står bakom kameran. En skicklig fotograf eller videofilmare kan göra riktigt häftiga saker med ett billigt objektiv, eftersom de vet hur man får ut mesta möjliga av det.
Innan vi går in på några prisvärda objektiv, och vad de kan göra, om du vill bli bättre på fotografering utan att faktiskt spendera några extra pengar, har jag publicerat många artiklar om det på den här webbplatsen.
Nu ska jag visa dig tre prisvärda objektiv, och vi ska diskutera vad de är bra för.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Det här är i princip Canons kitobjektiv. Det kan göra lite av varje, men är inte särskilt bra på något särskilt.
Du kan zooma ut till 18 mm för att ta bredare bilder, som gatubilder eller grupper av människor, och du kan zooma in till 55 mm, vilket är mer praktiskt för porträtt, särskilt om du använder ett kamerahus med en beskuren sensor.
Vad menar jag med detta?
De flesta prisvärda kameror har en så kallad beskuren sensor. De har inte fullformat, som t.ex. Canon R5 till exempel, men sensorn är istället mindre. Detta ger en förstorande effekt.
Brännvidd
Så om du zoomar in hela vägen till 55 mm på ditt objektiv, i fallet med Canons kameror med beskuren sensor, måste du multiplicera den siffran med x1,6 för att få fram den verkliga brännvidden.
För denna längd blir det 55 mm * 1,6 = 88 mm
Brännvidden 88 mm ligger nära 85 mm, vilket anses vara den mest smickrande brännvidden för porträtt. Det tenderar att ge en mer realistisk bild av hur personen ser ut, i motsats till att fotografera dem med 18 mm, vilket skulle förvränga ansiktet något, särskilt runt kanterna.
Vad de flesta faktiskt inte inser är att det här objektivet också är ganska bra för video. Eftersom det har bildstabilisering kan du filma mjukare video, och det är fantastiskt, särskilt om du filmar mycket B-roll, som jag gör.
Faktum är att B-rullen för detta objektiv filmades med en Canon 77D, med en annan 18-55 mm objektivsatsså om du vet vad du gör kan du få ganska häftiga bilder.
En av de större nackdelarna med detta objektiv är att det bara kan öppna upp till f/3,5 när det är helt utzoomat, och f/5,6 när det är helt inzoomat. Det innebär att du i situationer med svagt ljus kommer att kunna släppa in mindre ljus i objektivet, vilket tvingar dig att höja ISO-värdet och därmed potentiellt få mer brus i dina bilder.
Och nu hoppar vi till nästa objektiv.
Canon EF 50mm f/1.4 USM
Om du kommer ihåg formeln från tidigare, för att beräkna den verkliga brännvidden för detta objektiv på en kropp med beskuren sensor, måste vi multiplicera 50 mm med x1,6, vilket ger oss 80 mm.
Återigen är detta nära den perfekta 85 mm för porträtt, och i själva verket kommer de flesta att använda detta objektiv specifikt för det. Till skillnad från Canon-kitobjektivet kan den här skönheten öppnas upp till f/1,4, vilket släpper in mycket mer ljus, så att du kan få renare bilder i svagt ljus, och det gör också att du kan få en ganska cool Bokeh.
Brännvidden för detta objektiv är också fast. Till skillnad från det tidigare objektivet, som kunde zoomas in från 18 mm till 55 mm, är det här fixerat vid 50 mm. Detta kan vara både en bra och en dålig sak. Det är naturligtvis dåligt eftersom brännvidden inte är variabel, så du kan inte ändra den, men de goda nyheterna är att fasta objektiv tenderar att ge skarpare bilder.
Bildstabilisering
Eftersom det här objektivet kan släppa in mer ljus kanske du undrar varför jag tidigare använde 18-55 mm kitobjektiv för de flesta av mina videofilmer? Anledningen är att EF 50mm f/1.4 inte har bildstabilisering.
Vid videoinspelning skulle resultatet bli mycket skakigare. När du filmar B-roll vill du dessutom hålla brännvidden lite lägre. Ju högre den är, desto tydligare blir skakningarna.
När jag filmar B-roll nuförtiden, på min Canon R5, med RF 15-35mm f2.8 L IS USMJag brukar fotografera mellan 24 mm och 35 mm. Jag kan naturligtvis inte fotografera högre än 35 mm med det här objektivet, men ju högre du kommer desto tydligare blir skakningarna, och jag fotograferar inte lägre än 24 mm, eftersom den inbyggda bildstabiliseringen i kameran kan orsaka en konstig förvrängning av bildrutans kanter under 20 mm.
Om du håller den mellan 24 mm och 35 mm ser du till att distorsionen inte syns, samtidigt som du ser till att eventuella skakningar inte heller märks.
Förresten, eftersom R5 är en fullformatskamera behövs ingen matematik. Objektivnamnet förutsätter att du använder en fullformatskamera, så brännvidden är den som står högst upp på objektivet.
Jag har också recenserat båda dessa objektiv på min YouTube-kanal, så om du är intresserad kan du titta på dem här.
Canon EF 75-300 mm f/4-5,6 III
Vi har gått igenom ett kitobjektiv med variabel brännvidd och ett fast 50 mm-objektiv. Nu är det dags att gå igenom ett teleobjektiv. Som du kan se av namnet på objektivet kan det zooma in från 75 mm, hela vägen till 300 mm.
Om vi tillämpar den matematik vi lärde oss tidigare motsvarar detta 120 mm till 480 mm på ett kamerahus med beskuren sensor.
När jag testfotograferade det här objektivet var jag faktiskt tvungen att stå komiskt långt ifrån modellen för att kunna zooma hela vägen in.
Förresten, anledningen till att jag fortsätter att räkna är att jag antar att du kommer att använda dessa objektiv på ett kamerahus med beskuren sensor, vilket vanligtvis är billigare.
Ett sådant här objektiv används vanligtvis för att fotografera fåglar eller andra djur, eftersom det gör att du kan hålla dig på avstånd.
Personligen gillar jag det för porträtt också, och jag har gjort ett par fotograferingar med just det här objektivet.
Vissa människor kommer att säga att de inte riktigt gillar det här objektivet, men med tanke på hur prisvärt det är, är det tydligt avsett som ett budgetobjektiv, så man kan inte ha samma förväntningar på det som man skulle ha på ett mycket dyrare teleobjektiv.
Låg belysning
Ett av dess problem är den variabla bländaren, som öppnar upp till endast f/4 när du zoomar ut hela vägen, och f/5,6 när du zoomar in hela vägen.
Om du fotograferar i en miljö med svagt ljus kan du få lite problem, särskilt om du fotograferar vilda djur och slutartiden är inställd ganska snabbt för att frysa rörelser.
I det scenariot är det enda du kan göra att öka ISO-värdet, vilket kan leda till brus i bilden.
Ett annat problem med teleobjektiv är att de kan vara svåra att använda handhållna, även om du bara fotograferar porträtt. När du zoomar in hela vägen och står långt bort kan du faktiskt ha svårt att ens få modellen i bild. Att göra video är också ganska utmanande, eftersom filmen oundvikligen kommer att se skakig ut.
Ett stativ skulle naturligtvis lösa detta problem, men tänk på att problemet finns.
Jag har också gjort en mer ingående recension av detta objektiv på min YouTube-kanal, och du kan se den här.
Sammanfattningsvis kan även budgetobjektiv ge riktigt häftiga bilder om de används på rätt sätt.
Om du vill köpa någon av de saker jag har nämnt i den här artikeln, eller se hur mycket de kostar i ditt land, har jag en länk nedan där du kan se dem.
Tack för att du läste min jämförelse mellan Canon EF-S 18-55mm vs Canon EF 50mm f1.4 vs Canon EF 75-300mm. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.
Produktlänkar
Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.
