I den här artikeln kommer vi att ta upp två objektiv, Canon EF 50mm f1.4 och EF 75-300mm. Ett osannolikt par, men i denna recension kommer vi att diskutera vad de är bra för, och de problem som de båda har.

Låt oss dyka in.

Bländare och brännvidd

Låt oss börja med bländare och brännvidd. När det gäller 50mm f/1.4 öppnas bländaren ganska brett, upp till f1.4. Ju lägre f-talet är, desto större är bländaröppningen och desto mer vidöppet är objektivet. Anledningen till att detta är relevant är att ju mer ett objektiv kan öppna, desto mer ljus kan det släppa in.

När det gäller objektivet EF 75-300 mm kan bländaren öppna så mycket som f/4 när du zoomar ut hela vägen och f5,6 när du zoomar in hela vägen.

Brännvidd

Hur är det med brännvidden?

EF 50mm f/1.4 har en fast brännvidd på 50mm. Detta innebär att det inte är ett zoomobjektiv, som EF 75-300 mm, även kallat objektiv med variabel bländare, men ett prime-objektiv.

Fördelen med ett prime-objektiv är att det tenderar att ta skarpare bilder. Nackdelen är naturligtvis att du inte kan zooma in och ut.

Brännvidden 50 mm anses vara ganska bra allround, vilket gör det till ett mycket mångsidigt objektiv. Om objektivet används på en kamera med beskuren sensor, i motsats till en fullformatskamera, ändras faktiskt brännvidden. När det gäller Canon måste du multiplicera det som står på objektivet med 1,6. Så, 50 mm x 1,6 = 80 mm

När det gäller porträtt anses 85 mm vara den mest smickrande brännvidden, så att använda detta objektiv på en kamera med beskuren sensor, som t.ex. Canon 77D, till exempel, eller 250D, kommer du att komma ganska nära det.

Distorsion

Alla objektiv ger en viss förvrängning av motivets utseende, men 85 mm anses vara det mest smickrande för människor.

När det gäller EF 75-300 mm är brännvidden naturligtvis variabel. Möjligheten att zooma från 70 mm hela vägen till 300 mm är en stor fördel när du fotograferar vilda djur, eftersom du vill variera avståndet som du zoomar på, utan att faktiskt röra dig.

Det här objektivet kan också användas för porträtt, precis som 50mm f1.4, och jag kommer att visa dig några exempel senare i den här recensionen.

Storlek och konstruktion

Låt oss nu ta en titt på den fysiska storleken på dessa objektiv, eftersom du kommer att behöva bära runt dem med dig. Canon 50mm f/1.4 mäter 73,8 x 50,5 mm, eller 2,9″ x 2″, och väger 290 g, eller 73,8 oz.

EF 75-300mm mäter 71 x 122,1 mm, eller 2,8 x 4,81″, och väger 480 g, eller 16,93 oz.

Hur är det med byggkvaliteten?

EF 75-300 mm är mer i instegsklassen, medan EF 50 mm f/1,4 är närmare mellanklassen. Som du kanske förväntar dig känns EF 50mm f1.4 trevligare i handen.

Bildkvalitet

Nästa fråga är vilken typ av bilder de kan producera?

Bara för att ett objektiv är på den mer prisvärda sidan betyder det inte att det inte kan producera kvalitetsbilder. Jag tror att jag har bevisat detta om och om igen på den här kanalen, men i grund och botten gör andra aspekter av fotografering en mycket större skillnad än kostnaden för objektivet.

Ett dyrare objektiv underlättar ditt arbete, det ger färre optiska defekter och hjälper dig i allmänhet att skapa renare bilder.

Låg belysning

Och därmed kommer vi till huvudproblemet med EF 75-300mm, vilket är det faktum att det inte är bra i svagt ljus. Det faktum att dess bländare kan öppnas upp till f/4 innebär att den släpper in mycket mindre ljus än EF 50mm:s f1.4

Detta är ofta fallet med teleobjektiv, som 75-300 mm, men det är något som är värt att ha i åtanke.

Vad mer kan vi lära oss om dessa objektiv, och vad är det största problemet med 50 mm f1.4?

Bildstabilisering

Har dessa objektiv bildstabilisering? Nej, det har de inte. Ingen av dem har det, men det gör mer ont när det saknas i ett dyrare objektiv, som EF 50mm f1.4.

Vignettering

Hur är det med vinjettering?

Vissa förekommer med båda. Vinjettering är när du får lite mörkare partier i hörnen av bilden. Jag tycker inte att det är något problem, eftersom det ger djup till bilderna och gör att du kan fokusera mer på motivet i mitten av bilden.

Detta fungerar särskilt bra för porträtt.

Kromatisk aberration

Hur är det med kromatisk aberration?

När du fotograferar med enklare objektiv, särskilt på kvällen, kan du ibland få kromatisk aberration längs raka linjer i dina bilder.

Detta brukar visa sig som ett slags färgblödning som följer den raka linjen i bilden. Detta märks inte av icke-fotografer, och du kan ofta bara upptäcka det om du zoomar in riktigt nära.

Det är alltså inte ett stort problem, men det är något att vara medveten om.

Skärpa

Nästa fråga är hur det är med skärpan.

Som de flesta nybörjarobjektiv tenderar båda att vara skarpare i mitten än i hörnen. Detta är dock inget stort problem, eftersom ditt motiv nästan alltid kommer att vara närmare mitten av bilden än sidorna.

Minsta fokuseringsavstånd

Hur är det med minsta fokuseringsavstånd?

Alla objektiv kräver ett visst "utrymme" för att kunna fokusera. Om du kommer för nära motivet kommer det inte att kunna fokusera. Därför har varje objektiv ett minsta avstånd från motivet som det behöver för att kunna fokusera.

För objektivet EF 75-300 mm är avståndet 1,5 m, eller 4'11". För objektivet EF 50mm f/1.4 är avståndet endast 45 cm, eller 1,5 fot.

Enkelt uttryckt kan objektivet EF 50mm f/1,4 vara mycket närmare motivet, medan objektivet EF 75-300mm måste vara på ett visst avstånd.

Bokeh

Vad sägs om Bokeh?

Bokeh är den fina oskärpan i bakgrunden på ett foto, som hjälper till att isolera motivet från omgivningen och som får dig att se mycket mer "proffsig" ut.

Det finns flera faktorer som påverkar Bokeh, men bländaren är en ganska viktig sådan. Ju större bländaröppning, desto suddigare bakgrund. Som ett resultat vinner Canon EF 50mm f/1.4 på den här punkten.

Kompatibilitet

Så, vilka kamerahus är dessa objektiv kompatibla med?

De är i princip kompatibla med de flesta Canon DSLR, som har en EF/EF-S-fattning. Detta gäller Canon 77D, 250D, 600D, etc. Jag har faktiskt granskat en hel del av Canon-kameror på min YouTube-kanalså är du välkommen att kolla in dem.

Innan du köper ett objektiv ska du alltid dubbelkolla vilket fäste din kamera har, så att du vet att det passar.

Vloggande

Hur är det med vlogging? Är någon av dem bra på det?

Eller, inte riktigt. Båda är för inzoomade. Om du vill hålla kameran i handen skulle båda vara alldeles för inzoomade.

YouTubers

Vad händer om du vill skapa innehåll på nätet, t.ex. för YouTube?

Båda skulle fungera, men jag rekommenderar verkligen att du väljer EF 50 mm-objektivet för det här fallet. Du behöver mycket mindre utrymme mellan dig och kameran, och det faktum att det öppnar upp till f/1,4 innebär att du behöver mindre ljus, och du får också mycket snyggare oskarpa bakgrunder.

Tillämpningar

Så vad var dessa objektiv avsedda för?

När det gäller objektivet EF 75-300 mm är det verkligen utformat för att fånga sport eller vilda djur. När du zoomar in hela vägen till 300 mm kan du nå mycket längre än vad ett 50 mm-objektiv någonsin skulle kunna göra.

Om du kommer ihåg formeln från tidigare, om du monterar detta objektiv på en APS-C-kamera, eller en kamera med beskuren sensor, är dess verkliga brännvidd 1,6 av vad som står på kamerahuset.

Så 75-300 mm gånger 1,6 är egentligen 120-480 mm. Det är många millimeter. Detta gör att du kan nå ganska långt, men ärligt talat, när du zoomar in hela vägen, med en kropp med beskuren sensor, kommer du att behöva antingen ett stativ eller ett enbensstativ.

Anledningen är att vid den längden kan en liten handrörelse göra att du lätt tappar bort motivet. Ja, det är så inzoomat.

EF 50 mm är ett mer allround-objektiv, även kallat "nifty fifty". Jag misstänker att de flesta använder det för porträtt, vilket är vad jag oftast gör, men realistiskt sett kan du i princip använda det för vad som helst.

Även om det är bra på många saker, skulle jag säga att det här objektivet faktiskt är ganska bra för gatufotografering. Anledningen är att det inte är för brett, så att du kan vara lite längre bort från dina motiv, men inte så långt att det drar till sig för mycket uppmärksamhet och skrämmer folk.

Det är dock inte så bra för video, eftersom det saknar IS, eller bildstabilisering, men det är definitivt fantastiskt för foton.

Kontroll

Hur lätta är de att använda?

Så de har båda den vanliga AF/MF-knappen på sidan, vilket gör att du enkelt kan växla mellan lägena. 75-300mm har en zoomring, som inte är riktigt så smidig som jag skulle vilja. Ibland behöver du lägga lite kraft bakom den, eftersom den inte alltid zoomar så smidigt som du kanske förväntar dig.

Livslängd

Hur är det med livslängden? Hur hållbara är dessa linser?

Så ingen av dem har väderskydd, vilket innebär att du måste vara lite försiktig med hur du förvarar dem och hur du skyddar dem när de bärs runt.

Slutsats

Sammanfattningsvis, vilken ska du köpa?

Om du verkligen vill fotografera vilda djur och sport är EF 75-300 mm det logiska valet. Det kan zooma ganska mycket, så att du kan fånga djur och fåglar på avstånd.

Det är inte ett perfekt objektiv, och det kan ha lite svårt med svagt ljus, men det är också mycket prisvärt.

Om du inte bryr dig om att fotografera vilda djur är EF 50mm f1.4 ett bättre val. Med det här objektivet kan du göra i princip vad som helst, från gatufotografering och porträtt till produkt- och landskapsfotografering.

Om du redan har lärt dig lite om fotografering och videografering och vill gå vidare till något mer i mellanklassen kan du ta en titt på spellistor med linsgranskningar på min YouTube-kanal.

Jag har recenserat alla typer av objektiv, från Canon EF 50mm f1.4 och EF 50mm f/1.8, till Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM och Canon RF 85mm f1.2 L USM.

Om du vill köpa någon av de saker jag har nämnt i den här artikeln, eller se hur mycket de kostar i ditt land, har jag en länk nedan där du kan se dem.

Tack för att du läste min jämförelsegranskning av Canon EF 50mm f1.4 vs EF 75-300 mm. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Produktlänkar

Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.