Hej på er. Idag ska vi jämföra två objektiv, Canon EF 50mm f1.8 och Canon RF 50mm f1.8. Vi kommer att gå igenom skillnaderna mellan de två objektiven, ta reda på vem som bör köpa dem och vem som bör titta på ett alternativ.

Om du tittar på namnen kommer du snabbt att inse att det i princip är samma objektiv, förutom att RF-version är nyare och drar nytta av det nya RF-monteringssystemet. Frågan är dock om detta ger den en fördel jämfört med den äldre, EF version? Och vad är det där med "nifty fifty" egentligen?

Låt oss hoppa in och ta reda på det.

Bländare och brännvidd

När det gäller brännvidd och bländare är båda dessa objektiv identiska. De har båda en fast brännvidd på 50 mm och öppnar så brett som f/1,8.

Ni som tittar regelbundet på min kanal vet säkert att en fast brännvidd har fördelen att ge skarpare bilder jämfört med ett objektiv med variabel bländare eller zoomobjektiv.

Det faktum att bländaren öppnar upp till f/1,8 gör också att du kan använda objektivet i sämre ljusförhållanden. Om du använder ett kitobjektiv som Canon 18-55 mmskulle du begränsas av att bländaren bara kan öppnas till f/3,5, eller f/5,6 om du zoomar hela vägen in.

Om du är förvirrad, när det gäller bländare, ju lägre siffran är, desto bredare är öppningen. Ju lägre siffra, desto mer ljus tillåts nå sensorn, vilket innebär att du kan fotografera under förhållanden med svagt ljus. Genom att göra detta kan du undvika att behöva justera slutartiden eller ISO, och därmed undvika oönskad rörelseoskärpa eller brusiga skuggor.

Innan vi går vidare vill jag påpeka att jag har recenserat Canon 18-55mm objektivet på min YouTube-kanaltillsammans med en hel del andra Canon-objektiv.

Och nu ska vi ta en titt på den fysiska storleken på dessa två objektiv.

Storlek och konstruktion

Det första du kommer att märka med båda versionerna av detta objektiv är hur små och leksaksliknande de ser ut. När jag testade dessa objektiv nyligen använde jag en Canon R5 kropp, och de såg båda lustigt små ut på den.

Även om jag var tvungen att använda en adapter för EF-versionen av objektivet, såg det fortfarande ganska roligt ut på R5-kroppen.

När det gäller byggkvalitet, även om jag måste säga att båda känns relativt solida, känns den nyare RF-versionen något mer premium i handen.

Ingen av dem känns lika solid som Canon RF 85mm f1.2 L USMeller RF 15-35mm f2.8 L IS USM, men de kostar också en bråkdel av vad de två objektiven kostar, så det är att förvänta sig.

När det gäller den fysiska storleken väger båda dessa objektiv cirka 160 gram och mäter cirka 1,5″ i längd, eller nästan 4 cm.

Oavsett vad du tycker om deras ringa storlek vill jag påpeka att det faktiskt finns en hel del fall där ett mindre objektiv skulle vara mer lämpligt. Om du till exempel håller på med gatufotografering vill du helst att din installation ska vara så liten som möjligt. Därför skulle ett objektiv som detta faktiskt vara praktiskt.

Det faktum att det är ett 50 mm-objektiv gör också att du kan fotografera från lite längre avstånd, vilket gör att du kan vara lite mer diskret.

Bildkvalitet

Nu när vi har gått igenom den fysiska aspekten av objektivet kan vi fördjupa oss i den mer abstrakta frågan om huruvida dessa två tekniska underverk tar jämförbart bra bilder.

Skärpa

Precis som de flesta objektiv tenderar dessa att vara skarpare i mitten, samtidigt som de tillåter lite vinjettering i hörnen. Personligen har jag inget emot det, eftersom när jag fotograferar porträtt, vilket är vad jag oftast gör, tenderar mina modeller att vara i mitten av bilden.

Vignettering

Jag tycker också att vinjetteringen tenderar att ge mina bilder mer djup, och därför bryr jag mig inte ens om att försöka ta bort den. När det gäller ett så subjektivt begrepp är det verkligen upp till dig att avgöra vad du föredrar.

Bildstabilisering

Som en snabb sidoanmärkning, eftersom Canon RF 50 mm f/1,8 har RF-fattning, så länge du använder det på ett kamerahus med inbyggd bildstabilisering, kommer du faktiskt att kunna dra nytta av det, trots att objektivet i sig inte har IS.

Vad jag förstår beror detta på att RF-fattningen möjliggör mer kommunikation mellan kamerahuset och objektivet, vilket gör att du kan uppnå stabilisering i kamerahuset.

För övrigt har jag granskat både Canon R5, och R på min YouTube-kanal.

Vloggande

En fråga som vissa kanske har är om det här objektivet är bra för vlogging. På grund av det faktum att det har en brännvidd på 50 mm, gör det att det är ganska inzoomat. Det betyder att om du vänder på det och filmar dig själv kommer du förmodligen att få en närbild av din näsa, i motsats till ditt huvud och dina axlar.

YouTubers

Hur är det för YouTube? Är det här objektivet bra för innehållsskapare? Om du tänker sitta ner när du filmar, eller låta någon annan hålla i kameran, absolut. Brännvidden gör att du ser naturlig ut, och den stora bländaröppningen släpper in mer ljus, vilket gör att du kan filma även i mindre än idealiska ljusförhållanden.

Om du tänker filma dig själv med den, tänk på det som diskuterades lite tidigare och se till att du har tillräckligt med utrymme, så att tillräckligt mycket av dig kommer med i bild.

Kontroll

När du tittar närmare på huset på dessa två objektiv kommer du att märka att de båda har den vanliga manuella fokusringen, och de är båda utrustade med AF/MF-knappar.

Livslängd

När det gäller livslängd måste båda dessa objektiv hanteras med försiktighet, eftersom ingen av dem har vädertätning. Personligen köper jag en Sigma keramiskt filter för alla objektiv som jag behåller under lång tid, eftersom jag hellre slår sönder ett billigare filter än glaselementet i objektivet.

Slutsats

Sammanfattningsvis, vilket objektiv ska du köpa? Borde du egentligen köpa något av dem?

Först och främst vill jag påpeka att båda dessa objektiv är fantastiska inte bara för nybörjare, utan även för fotografer på mellannivå.

De tar båda fantastiska bilder, och när de används med en kamera med inbyggd bildstabilisering blir Canon RF 50 mm f/1,8 faktiskt också ett bra videoobjektiv.

Detta är otroligt användbart, för som namnet "nifty fifty" antyder är dessa objektiv mycket mångsidiga och användbara i en mängd olika situationer. Du kan inte bara använda dem för porträtt eller landskap, utan även för produktfotografering, gatufotografering och mycket mer.

Brännvidden på 50 mm möjliggör mångsidighet, vilket är en önskvärd egenskap för ett budgetobjektiv.

Vilka?

Så vilken ska du köpa?

Om du har en äldre kamera och mest vill fotografera skulle jag säga att du bara ska köpa EF-versionen. Att uppgradera till RF kan vara ganska dyrt, så om du precis har börjat eller har det som hobby kanske det inte är värt investeringen.

Om du har en kamera med RF-fattning, och du redan har den äldre EF-modellen, förutsatt att du mestadels vill fotografera, skulle jag rekommendera att du bara skaffar adaptern. På så sätt kommer du att kunna använda dina äldre EF-objektiv utan att behöva spendera alltför mycket pengar, även om du går miste om den extra bildstabiliseringen.

Om du vill göra video och har en RF-kamera med inbyggd bildstabilisering rekommenderar jag att du skaffar RF-versionen av objektivet. Du kommer att kunna filma smidigt och ta fantastiska foton samtidigt, i förhållanden med svagt ljus.

Tack för att du läste min jämförelsegranskning mellan Canon EF 50mm f1.8 vs RF 50 mm f1.8. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Produktlänkar

Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.