I den här artikeln jämför vi två budgetobjektiv, Canon EF 75-300mm och Canon EF-S 18-55mm kitobjektiv. Vi kommer att diskutera vad de är bra för, och jag kommer också att prata om det uppenbara problemet som de båda har.

Låt oss börja.

Bländare och brännvidd

Låt oss först diskutera bländare och brännvidd. EF 75-300 mm-objektivet öppnar upp till f/4 när du zoomar ut hela vägen, och f/5,6 när du zoomar in hela vägen.

Även om du manuellt ställer in bländaren på f/4 kommer du att märka att objektivet tvingar bländaren att stängas lite, till f/5,6, när du zoomar in.

I fråga om 18-55 mm objektivkan bländaren vara så stor som f/3,5 när du zoomar ut hela vägen och f/5,6 när du zoomar in hela vägen.

Ju lägre siffran är, desto bredare kan bländaren öppnas och desto mer ljus släpps in. Ju mer ljus du kan släppa in genom objektivet, desto renare blir dina bilder i scenarier med svagt ljus.

När det gäller bländaröppning har båda dessa objektiv ett liknande omfång.

Brännvidd

Hur är det nu med brännvidden?

I fråga om 75-300 mmkommer objektivet att vara 75 mm när det är helt utzoomat. När det är helt inzoomat kommer det naturligtvis att vara 300 mm.

Så ju fler mm, desto mer inzoomat är det, och därmed kan du fånga motiv, som till exempel fåglar, från ett större avstånd.

I fallet med 18-55 mm har du gissat rätt: när du zoomar ut hela vägen har du 18 mm, och när du zoomar in hela vägen har du 55 mm.

Om du vill fånga sport eller vilda djur vinner EF 75-300 mm stort, eftersom det kan nå längre. Faktum är att om du använder det på en Canon-kamera med en beskuren sensor, som en Canon 77Deller 250D, till exempel, kommer du att vara ännu mer inzoomad. 1,6 gånger mer inzoomat, för att vara exakt.

Så när den används med en sådan kamera skulle den verkliga brännvidden vara mer som 120-480 mm, vilket är mycket.

När jag testade objektivet blev jag överväldigad av hur långt bort jag var tvungen att stå från min modell för att kunna ta några bilder.

Det slutade med att jag befann mig ungefär 10 meter från henne, eller cirka 32 fot. Detta är när jag zoomat in hela vägen.

Storlek och konstruktion

Hur är det med den fysiska storleken och byggkvaliteten? Är de lätta att bära med sig, och vilken känns mest premium?

Canon EF 75-300mm mäter 71 x 122,1mm, eller 2,8 x 4,81″, och väger ca 480g, eller 16,93oz.

Den EF 18-55 mm objektivsats mäter ca 66,5 x 61,8 mm, eller 2,6 x 2,4″, och väger ca 215 g, eller 7,6 oz.

Det är tydligt att 75-300 mm-objektivet är det kraftigaste av de två. Hur är det med byggkvaliteten?

Båda är lite plastiga och relativt lätta, och ingen av dem har vädertätning. De är båda budgetobjektiv, så det är att förvänta sig, men jag skulle säga att 75-300mm förmodligen känns lite trevligare i handen.

Det kanske bara beror på att den är tyngre, och kanske förknippar jag vikt med kvalitet, vilket inte alltid är ett logiskt mått att använda.

Sorter

Båda dessa objektiv finns i några olika versioner. I allmänhet vill du köpa den senaste versionen du kan hitta, om möjligt.

Om du till exempel köper EF-S 18-55 mm-objektivet vill du definitivt hitta en version med IS i namnet. IS står för bildstabilisering, vilket vi kommer att ta upp lite senare i recensionen.

Om du är ute efter att få EF 75-300 mm, försök att få versionen med USM i namnet.

Bildkvalitet

Nu när vi har diskuterat några av de fysiska aspekterna av dessa två objektiv, vilken typ av bilder kan de producera?

Bara för att din utrustning är nybörjare betyder det inte att den måste producera dåliga bilder. Jag tror att jag har visat detta ganska många gånger på den här kanalen.

Kvaliteten på dina bilder har mycket mer att göra med innehållet, kompositionen, belysningen osv. och mycket mindre att göra med kostnaden för utrustningen.

Vad dyrare objektiv kan göra för dig är att de kan göra ditt jobb enklare, de kan ha färre optiska defekter och de kan definitivt ge renare bilder i svaga ljusförhållanden.

Faktum är att detta är precis vad jag antydde i början av denna recension. Det uppenbara problemet, ordvitsen är inte avsedd, som dessa objektiv har, är att de inte klarar sig så bra i svagt ljus.

Låg belysning

Som diskuterats tidigare kan deras bländare bara öppna så mycket som f/3,5, när det gäller kit-objektivet, och f/4, när det gäller 75-300 mm teleobjektivet.

Det är verkligen inte mycket. Du får rena bilder under hela dagen, men ju mörkare det blir, desto mer måste du ändra inställningarna för att få tillräckligt med ljus, och desto mer oönskat brus kommer bilderna att ha i skuggorna.

Om du faktiskt vill ha ett objektiv som ligger i samma prisklass, men som kan öppna mycket bredare och få in mycket mer ljus, läs min recension av Canon 50mm f1.8 objektiv.

Ok, så vi har täckt den uppenbara frågan. Vad mer kan vi lära oss om dessa två linser?

När det gäller minsta fokuseringsavstånd kan EF 75-300 mm-objektivet fokusera på upp till 1,5 meters avstånd, eller 4'11". Det EF-S 18-55 mm objektiv kan fokusera från 25 cm, eller 0,82 fot.

Minsta fokuseringsavstånd

Vad är minsta fokuseringsavstånd?

För att ett objektiv ska kunna fokusera på ett motiv får det inte vara för nära. Det måste vara på ett visst avstånd från motivet. Varje objektiv har olika minsta avstånd, och 18-55 mm kit-objektivet kan tydligt fokusera från mycket närmare håll.

Kromatisk aberration

Hur är det med kromatisk aberration?

Med tanke på att båda dessa objektiv är nybörjarobjektiv kommer du definitivt att få kromatisk aberration. Vad är det för något? Om du har raka linjer i dina foton, särskilt på kvällstid, och zoomar in nära, kommer du med billigare objektiv att se en konstig effekt där färgerna nästan blöder ut lite.

Detta är dock inte lätt att märka; det är bara något som vissa fotografer kan lägga märke till. Det är egentligen inget att oroa sig för.

Vignettering

Hur är det med vinjettering? Ger dessa objektiv upphov till det?

Japp. Vinjettering är när du får en liten mörkfärgning i hörnen på dina foton. Detta är vanligtvis inte ett problem, särskilt inte för porträtt, vilket är vad jag oftast gör. Anledningen är att de mörkare hörnen drar mer uppmärksamhet till motivets ansikte.

De bidrar också till att ge bilden mer djup.

Skärpa

Hur är det med skärpan?

Som de flesta budgetobjektiv kommer objektivet att vara som skarpast i mitten och inte lika skarpt i hörnen. Detta är dock inte ett stort problem, eftersom motivet i de flesta fall kommer att vara i mitten av bilden. Väldigt få människor zoomar in i bildens hörn för att kontrollera om det finns små brister som dessa.

Bildstabilisering

Hur är det med IS, eller bildstabilisering? Har de det?

Det kan 18-55 mm kitobjektivet göra, om det har IS i namnet. Bildstabilisering hjälper till med både foton, där det kan eliminera viss rörelseoskärpa, och det hjälper verkligen till med videor, så att du kan få mycket jämnare filmer.

EF 75-300 mm objektivet har inte IS, trots att det verkligen behöver det, särskilt när man zoomar in. Ett stativ kan naturligtvis lösa det här problemet åt dig, och det är delvis därför du alltid ser naturfotografer använda ett stativ, eller åtminstone ett enbensstativ.

Ett enbensstativ är bara ett stativ med ett ben, och det hjälper till att stabilisera kameran något. Det är naturligtvis inte lika effektivt som ett stativ, men bättre än att fotografera handhållet.

Nu när vi har tittat på vad dessa objektiv kan göra, låt oss ta en snabb titt på några exempel. Bara så att du vet, alla bilder av Canon 18-55 mm kitobjektiv som du har sett i videon ovan har filmats med ett andra 18-55 mm kitobjektiv, med IS, på en Canon 77D.

Så du vet att det kan göra video. Nu ska vi ta en titt på några foton från båda objektiven. Kommentera nedan och låt mig veta vilket som var din favorit.

Kompatibilitet

Ok, så vilka kameror är dessa objektiv kompatibla med? De EF 75-300 mm objektiv är kompatibel med alla EF och EF/EF-S kameror. Detta inkluderar de flesta Canon-kameror, förutom Canon M- eller RF-serien.

Canon EF-S 18-55 mm kitobjektiv är å andra sidan endast kompatibelt med kameror som har EF/EF-S-fattning. Med andra ord fungerar det bara med kameror med crop-sensor, inte med fullformatskameror.

Den kommer att fungera med kameror som Canon 77D, 250D, 600Doch så vidare, men inte på Canon 6D. Om du är osäker på vilket fäste din kamera har bör du kolla upp det först, innan du köper något objektiv.

Vloggande

Hur är det med vlogging? Är något av dessa objektiv användbart för det?

Direkt från fladdermusen skulle 75-300mm-linsen inte vara lämplig för vlogging. Anledningen är att även när den är zoomad hela vägen ut är den alldeles för inzoomad. Du skulle inte kunna vlogga med det här objektivet om du håller kameran i handen.

Med den 18-55 mm objektivsatsär det en annan historia. Du kan definitivt vlogga med det här objektivet, eftersom du kan zooma hela vägen ut till 18 mm, och därmed troligen få ditt ansikte och större delen av din torso i bild.

Du har också IS, om du väljer den versionen, som ger lite bildstabilisering.

YouTubers

Vad händer om du vill göra YouTube eller onlineinnehåll?

Återigen skulle 18-55 mm-objektivet vara bra för det, men inte så mycket 75-300 mm, på grund av att det är alldeles för inzoomat. Även om du har lite utrymme mellan dig själv och kameran är det mycket bättre med något som Canon EF 50mm f/1,4 eller f/1,8.

Jag har granskat båda på den här kanalen, länkar nedan, eller klicka på kortet i det övre högra hörnet.

Tillämpningar

Så vad är dessa objektiv egentligen avsedda för? Kitobjektivet 18-55m är utformat för att vara ett allroundobjektiv. Det kan vara brett och det kan också zooma in. Det är bra för foton, och det är bra för video också.

Den EF 75-300 mm objektiv är mer utformad för situationer där det måste finnas mycket utrymme mellan dig och motivet. Det är i princip avsett för sport eller vilda djur, men du kan naturligtvis också använda det för porträtt, som jag har visat tidigare.

Kontroll

Hur enkla är dessa objektiv att hantera? Först och främst har de båda AF/MF-knappen på sidan, vilket gör att du enkelt kan växla mellan de två fokuseringslägena.

Båda har också zoomringar, eftersom de båda är zoomobjektiv, men när det gäller 75-300 mm ska du vara medveten om att du kan behöva använda lite kraft när du zoomar.

Livslängd

Hur är det med livslängden? Hur hållbara är dessa linser?

Så inget av dessa objektiv har vädertätning. Därför skulle jag vara försiktig med hur du förvarar dem, vilka förhållanden du använder dem i osv.

Jag skulle inte heller tappa dem. Du kan få huvor för båda, eller så kan du lika gärna bara få UV-filter för att skydda glaselementet.

Det är åtminstone vad jag gör för alla mina objektiv. UV-filtret, inte motljusskyddet. Jag tycker att motljusskydd är lite besvärliga.

Slutsats

Så nu undrar jag vilket objektiv du ska köpa?

Självklart har båda sina för- och nackdelar. Om du vill ha ett bra allroundobjektiv, som kan göra lite av varje, skulle jag köpa 18-55 mm kitobjektiv.

Det kan zooma från 18 mm, vilket är ganska brett, hela vägen till 55 mm, vilket är relativt långt. Det gör det enkelt att fotografera det mesta, förutom vilda djur och sport.

Detta objektiv är också mycket mer användbart för video, på grund av dess IS.

Om du däremot mest vill fotografera vilda djur eller sport är EF 75-300 mm det självklara valet. Om du kombinerar det med en kamera med beskuren sensor kan du få ännu längre räckvidd än 300 mm.

Om du redan har lärt dig lite om fotografering och videografering och vill gå vidare till något mer i mellanklassen kan du ta en titt på spellistor med linsgranskningar på min YouTube-kanal.

Jag har granskat alla typer av objektiv, från Canon EF 50mm f/1.4 och EF 50mm f/1.8, till Canon RF 15-35mm f/2.8 L IS USM och Canon RF 85mm f/1.2 L USM.

Om du vill köpa någon av de saker jag har nämnt i den här artikeln, eller se hur mycket de kostar i ditt land, har jag en länk nedan där du kan se dem.

Tack för att du läste min jämförelsegranskning av Canon EF 18-55 mm objektivsats vs EF 75-300 mm. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Produktlänkar

Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.