Idag ska vi jämföra två budgetobjektiv. De Canon EF-S 24mm "Pancake-objektiv, och Canon EF-S 18-55 mm objektivsats. I den här recensionen berättar jag vad de är bra för, vad de inte är bra för och vi avslöjar en stor brist som de båda har.

Bländare och brännvidd

Låt oss börja med att diskutera brännvidden. EF-S 24 mm-objektivet, som kallas "pannkaksobjektivet", har en brännvidd på 24 mm. Ju färre millimeter du har, desto bredare blir din bildruta och desto mer får plats i den.

Ett objektiv med längre brännvidd skulle vara mer inzoomat. Ok, så varför har EF-S 18-55mm kitobjektiv två siffror?

Det beror på att 18-55 mm-objektivet har en variabel brännvidd. Man kan också säga att det är ett zoomobjektiv. Med andra ord, när du zoomar in och ut ändras faktiskt brännvidden.

När du zoomar ut hela vägen, så att objektivet är som bredast och du får plats med mycket i bild, har du 18 mm. När du zoomar hela vägen in, så att du kan fotografera något på längre avstånd, har du 55 mm.

24 mm har alltså en fast bländare, medan 18-55 mm objektiv Bländaren är variabel. Finns det något skäl till varför man skulle vilja ha en fast bländare?

Prime

Ja, det finns det. Ett objektiv med fast bländaröppning, även kallat ett prime-objektiv, ger oftast skarpare bilder. De tenderar också att ha större bländaröppningar och släpper därmed in mer ljus.

På tal om bländare, om du tittar på namnet på Canon EF-S 24mm f2.8 kanske du undrar vad det där f:et står för.

Kort sagt är siffran som följer efter f den maximala bländaröppningen, eller den maximala mängd som objektivet kan öppna. I det här fallet är det f2.8.

Ju lägre siffran är, desto mer kan linsen öppnas och därmed släpps mer ljus in.

Du kanske har lagt märke till att EF-S 18-55mm kitobjektiv faktiskt har en mycket konstigare siffra, f3.5-5.6. Låt oss bryta ner det.

Ljus

Du förstår, när du zoomar in och ut objektivet kan bländaren faktiskt ändras tillsammans med brännvidden. Om du zoomar ut hela vägen, till 18 mm, och öppnar bländaren så mycket du kan, vilket är f/3,5, kommer den minsta bländaröppningen automatiskt att öka när du zoomar in.

Med andra ord, när du zoomar ut hela vägen är det maximala du kan göra f3,5, medan när du zoomar in hela vägen kan du bara göra f5,6.

Om du vill se det i termer av ljus släpper objektivet in mest ljus när det är helt utzoomat och minst ljus när det är helt inzoomat.

Eftersom vi fortsätter att prata om ljus, låt oss diskutera vad dessa objektiv kan göra med det, och vilken typ av bildkvalitet de kan uppnå.

Bildkvalitet

Låt oss först ta upp bristen med ett av dessa två objektiv, närmare bestämt 18-55 mm-objektivet.

Ljus

När du använder det här objektivet, särskilt för porträtt, kan det hända att du föredrar att ha det inzoomat. Detta beror på att ett längre objektiv tenderar att ge mer bakgrundsoskärpa, vilket vanligtvis är önskvärt i porträtt.

Därför är den största bländaröppningen du kan använda f5,6. Du kanske också har hört att den bästa tiden att ta foton, särskilt porträtt, är runt golden hour, vilket är 1 timme innan solen går ner.

När du kommer närmare och närmare solnedgången kommer det naturligtvis att finnas mindre och mindre ljus tillgängligt. När det blir mörkare och mörkare kommer du att märka att dina bilder blir mer och mer brusiga.

Du försöker sänka slutartiden för att släppa in mer ljus, men vid något tillfälle börjar du få rörelseoskärpa i bilderna. Eftersom du inte kan öka bländaren eller slutartiden ytterligare måste du då öka ISO-värdet.

Ju högre ISO-värde, desto mer brus i bilderna. Detta är inte optimalt.

Så vad kan man göra? Om du bara har 18-55 mm kit-objektivet, inte mycket, förutom att införa lite artificiellt ljus. Svagheten med 18-55 mm kit-objektivet är att det verkligen inte fungerar bra i svagt ljus.

Å andra sidan har EF-S 24mm f2.8 gör en hel del bättre, eftersom den kan öppna upp till f/2,8. Det innebär att du inte bara får mer ljus, utan också mer bakgrundsoskärpa, eller Bokeh. Ju lägre f-tal, desto mer oskärpa i bakgrunden.

Skärpa

Hur är det då med skärpan?

Som diskuterats tidigare tenderar primära objektiv att vara skarpare än variabla, och totalt sett är 24 mm-objektivet skarpare. Generellt sett är båda dock skarpare i mitten och mindre skarpa i hörnen.

Detta är typiskt för budgetobjektiv, men jag tycker inte att det är något större problem. I de flesta fall kommer ditt motiv att vara i mitten av bilden, och människor som tittar på foton tenderar ändå att fokusera på mitten.

Vignettering

Nästa fråga är hur det är med vinjettering?

Vinjettering är när hörnen på bilden är lite mörkare än mitten. Även detta är ganska vanligt med budgetobjektiv, men återigen är det inte ett stort problem, särskilt inte för porträtt.

Anledningen till att jag säger detta är att när du gör porträtt är ditt motiv vanligtvis i mitten av bilden. Eftersom du vill fästa uppmärksamheten på ansiktet kommer mörkare hörn naturligt att leda betraktarens ögon mer mot mitten.

Kromatisk aberration

Ok cool. Hur är det med kromatisk aberration?

Om du zoomar in på raka linjer när du tar bilder, särskilt mot solnedgången, kan du se ett slags färgblödning.

Jag skulle säga att 18-55 mm förmodligen gör det lite mer än 24 mm, men även i detta fall är det ingen stor grej. Om du tar bilder för andra fotografer kanske de zoomar in och kollar efter det, men vanliga människor gör det inte.

Faktum är att någon som inte är fotograf kanske till och med gillar det, eftersom det ger en cool effekt, åtminstone enligt min åsikt.

Bildstabilisering

Okej, hur är det med IS, eller bildstabilisering?

Den EF-S 18-55 mm objektivsats har det, men det har inte 24 mm-objektivet. Faktum är att detta är en av bristerna med 24 mm-objektivet. Budgetkameror har nämligen inte inbyggd bildstabilisering, vilket innebär att det enda stället där du verkligen kan få det på den här prisnivån är antingen från objektivet eller från ett stativ.

18-55 stabiliserar bilden optiskt i viss mån, vilket innebär mjukare video och skarpare foton. 24 mm-objektivet kan inte göra det alls, vilket är särskilt ett problem för video. Vi kommer att diskutera det i lite mer detalj senare i recensionen.

Autofokus

Ok, hur är det med autofokusförmågan?

Inget av dessa objektiv har supersnabb autofokus, och vid aktiv fokusering kan båda skapa ett lätt mekaniskt surrande ljud. Detta är inte ett problem för foton, men det kan vara det för video.

Och slutligen, innan vi går vidare, vad är deras minsta fokuseringsavstånd? Du förstår, med alla objektiv finns det en gräns för hur nära du kan komma ett motiv innan det inte går att fokusera.

I princip behöver alla objektiv ett minsta avstånd från motivet för att kunna fokusera. För objektivet EF-S 24mm f/2.8 är detta avstånd 16 cm, eller 6,24″. För EF-S 18-55 mm kitobjektiv är avståndet 25 cm, eller 9,84″.

Därför kan 24 mm-objektivet komma ganska mycket närmare motivet. Tänk på att ett objektiv som är så vidvinkligt, så nära motivet, kommer att förvränga bilden märkbart.

Beroende på vad du är ute efter kanske det inte är så dumt, men det är bra att veta.

Storlek och konstruktion

Så hur portabla är dessa objektiv?

Den EF-S 24 mm mäter 68,2 x 22,8 mm, eller 2,69 x 0,9″, och väger cirka 125 g, eller 4,41 oz. Å andra sidan mäter EF-S 18-55 mm objektivet 66,5 x 61,8 mm, eller 2,6 x 2,4″, och väger 215 g, eller 7,6 oz.

Även om båda dessa objektiv är relativt små och lätta, är EF-S 24mm helt klart mycket mer portabelt. Det finns faktiskt en anledning till att det har fått smeknamnet "pannkaksobjektivet".

Eftersom vi diskuterar portabilitet måste du också ta hänsyn till kameran. Vilka kameror kan jag faktiskt använda de här två objektiven med?

Kompatibilitet

Båda dessa objektiv har alltså EF-S i namnet. Vad det betyder är att de är kompatibla med kameror som har EF-S-fästen. Lyckligtvis utgör detta majoriteten av Canons budgetkameror, som till exempel Rebel-serien.

Om du är osäker kan du söka efter kamerans namn och lägga till "mount" i sökningen. Så om du vill veta om Canon 77D kan använda EF-S-objektiv, leta upp något i stil med "Canon 77D mount".

Om kameran har en EF/EF-S-fattning, ja, då kan den använda dessa objektiv. Om kameran däremot har en EF-fattning innebär det att den inte kan använda dem. Objektiven kommer inte att anslutas fysiskt till kamerafästet.

Förresten, jag har granskat en hel del Rebel-kameror på min Youtube-kanalDu är välkommen att ta en titt.

Tillämpningar

Men vad är dessa två objektiv egentligen avsedda för?

Så, den 18-55 mm objektiv är ett allmänt objektiv. Det är utformat för att göra massor av saker, men det är inte fantastiskt på något särskilt. Det är ett fantastiskt objektiv att börja med, eftersom det gör att du kan göra många saker, och det gör att du kan bestämma vilken riktning du vill ta, och därmed vilka specialiserade objektiv du vill ha.

Du kan till exempel zooma ut hela vägen och fotografera vidsträckta landskap. Du kan zooma in det lite och fotografera arkitektur, eller zooma in det helt och hållet och göra porträtt.

Det kommer inte att vara bra i svagt ljus, men det kommer att göra ok för större delen av dagen. Det har också IS, vilket är till stor hjälp när man filmar.

Vi kommer att prata mer om video om en stund, faktiskt.

Vilda djur

Som en snabb sidoanteckning kan du tekniskt sett använda detta objektiv för att fånga vilda djur eller sport, men inte särskilt bra, eftersom 55 mm inte låter dig zooma så mycket, egentligen.

Ok, hur är det då med 24 mm-objektivet? Vad är det utformat för?

Så det fungerar faktiskt ganska bra i många scenarier. Du kan göra vida landskap, fånga mer av en gatuscen, få in mer av en byggnad i bild, och det fungerar även bra för porträtt, vilket förvånade mig.

När du gör porträtt med den är det dock viktigt att inte komma för nära motivet, eftersom den kan förvränga ansiktet på ganska konstiga sätt. Om det är precis vad du vill göra, så varsågod.

Eftersom det här är ett bredare objektiv är det naturligtvis inte bra för vilda djur eller sport. Det går helt enkelt inte att zooma in tillräckligt mycket för det. Faktum är att det inte går att zooma in alls, men du vet vad jag menar.

Vloggande

Okej, så vad händer om jag vill vlogga? Skulle någon av dem fungera för det? Visst, det skulle de båda, men en av dem är en klar vinnare.

Nu är båda ganska breda, vilket är bra eftersom det gör att du får plats med mer av dig själv i ramen, men du måste göra ett val.

Så 24 mm-objektivet släpper in mycket mer ljus, vilket är bra när du vloggar, eftersom det gör att du faktiskt kan vlogga på fler platser. Ljus skulle vara ett mindre problem.

Å andra sidan har det inte IS, vilket 18-55 mm kitobjektivet har. När det gäller handhållen vlogging är avsaknaden av IS i 24 mm objektiv kommer att vara mycket tydlig.

Dina bilder kommer att vara mycket skakigare. Om det är vad du är ute efter är det bra, men de flesta vloggare föredrar att ha jämnare bilder.

Så du har ett beslut att fatta. Jämnare bilder, men med mer brus när det inte finns så mycket ljus tillgängligt, eller ljusare bilder, men med mer skakningar.

Det är inte nödvändigtvis ett val du måste göra när du tittar på mycket dyrare objektiv, men när du har en budget måste du fatta ett beslut.

YouTubers

Men tänk om jag vill sitta ner och filma YouTube-videor. Spelar avsaknaden av IS så stor roll?

Om din kamera är på ett stativ, då nej, IS spelar ingen roll. Tekniskt sett borde 24 mm-objektivet vinna här, men jag vet inte, jag gillar det faktum att 18-55 mm ger mig fler alternativ när det gäller utseende.

Att filma dig själv med 18 mm ger en annorlunda bild jämfört med 55 mm. Detta har främst att göra med att objektivets brännvidd förvränger ditt ansikte något.

Jag tror att jag hellre skulle ta 18-55 mm kitobjektivet i det här scenariot, eftersom det ger mig fler alternativ i den meningen.

Kontroll

Just det. Så om jag faktiskt vill ändra brännvidden, hur lätt är det att göra? Hur enkla är de här objektiven att använda?

När det gäller 24 mm-objektivet kan du faktiskt inte ändra brännvidden, så du får bara en manuell fokuseringsring. Med 18-55 mm objektivsats, du får din fokuseringsring, men du får också din zoomring.

Det är genom att vrida den som du kan ändra brännvidden.

Livslängd

Ok, så jag kommer förmodligen att vilja använda någon av dessa linser ett tag. Hur länge kan jag förvänta mig att de faktiskt håller?

Detta beror verkligen på hur du behandlar dem. Båda är ganska plastiga och har ingen vädertätning. Jag skulle inte använda dem i regn, till exempel.

Jag gillar också att använda UV-filter på mina objektiv. De försämrar teoretiskt bildkvaliteten en aning, men det är så lite att du aldrig kommer att märka det.

Bildförsämringen beror på att ljuset också måste passera genom filterglaset för att nå fram till sensorn.

Jag tar hellre en liten kvalitetsförlust än riskerar att glaselementet går sönder. Det är upp till dig vad du vill göra.

Slutsats

Så sammanfattningsvis, vilken ska du köpa?

Jag skulle välja 18-55 mm-objektivet om du precis har börjat. Anledningen är att det är mycket mer mångsidigt och därmed kommer att lära dig mycket mer.

Det faktum att den har inbyggd bildstabilisering är också en bonus, särskilt om du också vill göra video.

Om du å andra sidan mest vill fokusera på foton och letar efter ett bra andra objektiv är 24 mm ett bra val. Detta är särskilt fallet om du vill ta bilder i svagt ljus, som beskrivits tidigare i recensionen.

Båda är bra på en hel del saker, men de har naturligtvis sina styrkor och svagheter. Förresten, om du vill se hur mycket de kostar där du är, har jag lagt till affiliatelänkar nedan, inklusive för eBay och andra liknande butiker, om du vill köpa dem begagnade.

Rekommendationer

Tack för att du läste min jämförelsegranskning av Canon EF-S 24 mm vs EF-S 18-55 mm objektivsats. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Slutligen, nedanför hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.