Hej på er. I denna jämförelse kommer vi att utvärdera två RF-objektiv - Canon RF 15-35mm f2.8 L IS USM, som är dyrt, och Canon RF 50mm f1.8 STM, som är mycket billigare.

Om du funderar på att investera i något av dessa objektiv kommer den här recensionen att ge dig en inblick i deras styrkor och svagheter och hjälpa dig att fatta ett välgrundat beslut.

Bländare och brännvidd

Låt oss fördjupa oss i ämnet bländare och brännvidd. Canon RF 15-35 mm har en maximal bländare på f2,8, medan Canon RF 50 mm har en större bländare på f1,8. Instinktivt kan det kännas som om det större talet är bättre, men när det gäller bländaröppningar är det tvärtom. I den här jämförelsen har RF 50 mm-objektivet fördelen.

Den större bländaren på f1.8 gör att objektivet kan ta in mer ljus, vilket gör det till ett utmärkt alternativ för att ta tydliga bilder i svagt upplysta miljöer.

Det är viktigt att notera att ett lägre f-tal indikerar en större bländare, vilket gör att mer ljus kan komma in i objektivet.

Siffrorna i millimeter avser objektivets brännvidd. 15-35 mm i Canon RF 15-35 mm-objektivet representerar dess brännvidd, vilket innebär att det kan zooma från 15 mm till 35 mm.

I motsats till detta är 50 mm i Canon RF 50 mm objektiv står för fast brännvidd, vilket innebär att objektivets förstoringsgrad är konstant och inte kan justeras.

Varför Prime?

När det gäller bildkvalitet tenderar primära objektiv som Canon RF 50mm att ge skarpare bilder. Omvänt ger zoomobjektiv som Canon RF 15-35 mm mångsidighet och bekvämlighet med sina zoomfunktioner.

Zoomobjektiv ger större mångsidighet tack vare möjligheten att justera brännvidden. Olika brännvidder, t.ex. 15 mm, 35 mm, 50 mm och så vidare, ger olika bilder på grund av de olika nivåerna av distorsion.

Det är också värt att nämna att 50 mm-objektivet ger en mer fokuserad, inzoomad vy än 15-35 mm-objektivet. Det innebär att 15-35 mm-objektivet kan fånga mer i bildrutan jämfört med ett foto som tagits med 50 mm-objektivet från samma plats.

Vi kommer att diskutera lite senare i recensionen vad varje objektiv är specifikt bra på, men härnäst, hur portabla är dessa objektiv?

Storlek och konstruktion

Canon RF 15-35 mm-objektivet mäter cirka 126,8 mm, eller 4,99 tum i längd, 88,5 mm, eller 3,48 tum i diameter och väger cirka 840 g, eller 1,85 pund. Å andra sidan mäter RF 50 mm-objektivet cirka 69,2 x 40,5 mm, eller 2,72 x 1,59″, och väger cirka 160 g, eller 5,64 oz.

Med dessa mått kan man konstatera att RF 15-35 mm-objektivet är mer rejält. Hur är det med deras byggkvalitet?

RF 15-35 mm-objektivet har enastående byggkvalitet. Det är ett av de bästa objektiv jag någonsin har haft i min hand, vilket inte är så konstigt med tanke på den höga prislappen.

I jämförelse kan det betydligt billigare RF 50 mm-objektivet inte riktigt mäta sig när det gäller byggkvalitet. Trots att det är en förbättring jämfört med EF 50mm f1.8, kommer det till korta jämfört med RF 15-35 mm-objektivet.

Om du är intresserad av att ta reda på priserna i ditt land har jag lagt till affiliatelänkar nedan där du kan kolla in dem.

Bildkvalitet

Okej, nu när vi har gått igenom hur lättanvända och mångsidiga dessa objektiv är, ska vi dyka djupare ner i deras bildbehandlingsegenskaper.

Minsta fokuseringsavstånd

Till att börja med ska vi titta närmare på det minsta fokuseringsavståndet, som kan vara förvirrande för nybörjare inom fotografering.

Enkelt uttryckt är det minsta fokuseringsavståndet viktigt. Det avser det närmaste avståndet för objektivets fokus. Tänk dig till exempel att du ska ta en närbild av en blomma. När du kommer närmare kan det hända att kameran slutar fokusera. Det beror på att objektivet inte kan fokusera på motiv som är för nära.

Med ett objektiv med kortare minsta fokusavstånd kan du med andra ord komma närmare motivet och ändå behålla skärpan.

Anledningen till detta är att ett objektiv, precis som det mänskliga ögat, måste hålla ett visst minsta avstånd från motivet för att uppnå fokus.

Till exempel har Canon RF 15-35 mm ett minsta fokuseringsavstånd på ca 11,02″ (28 cm), medan Canon RF 50 mm f/1,8 kräver ett minsta fokuseringsavstånd på ca 11,81″ (30 cm).

Jag förstår att begreppet minsta fokuseringsavstånd kan vara förvirrande för dem som är nya inom fotografering, så jag ville klargöra det för att förhindra förvirring. Med det sagt, låt oss diskutera skärpa nu.

Skärpa

Budgetobjektiv brukar ha en ojämn skärpa, där mitten är skarpare än kanterna. De flesta motiv är dock oftast placerade i mitten av bilden, så detta är vanligtvis inte ett stort problem.

Det är värt att nämna att skillnaden i skärpa mellan mitten och kanterna endast blir märkbar när bilden förstoras avsevärt.

Så det mycket dyrare RF 15-35mm-objektivet har inte detta problem. Dess bilder är ganska skarpa rakt igenom. Å andra sidan, när det gäller RF 50mm f/1.8-objektivet, kan kanterna på ramen vara mindre skarpa vid större bländare.

Vignettering

Låt oss nu diskutera vinjettering. Detta är när hörnen på en bild ser något mörkare ut än mitten. Även om det tekniskt sett anses vara en brist, föredrar vissa fotografer faktiskt vinjetteringseffekten i sina foton, särskilt för porträtt.

De mörka hörnen kan dra betraktarens uppmärksamhet till den ljusare mitten, där motivets ansikte vanligtvis är placerat. Det ger också bilden ett tredimensionellt utseende, vilket ger den mer djup.

Båda dessa objektiv uppvisar viss vinjettering, men om du bestämmer dig för att du inte vill ha det i dina bilder kan du ganska enkelt korrigera det i efterproduktionen.

Kromatisk aberration

Hur är det då med kromatisk aberration? Om du zoomar in på raka kanter när du tar bilder i svagt ljus kan du ibland se lite färgfransar. Det ser nästan ut som om några av färgerna blöder runt dessa kanter.

När det gäller dessa objektiv kan RF 15-35mm-objektivet uppvisa en mycket liten skillnad, medan RF 50mm-objektivet kan uppvisa en något större skillnad.

Jag skulle inte säga att detta är ett problem, eftersom endast fotografer tenderar att upptäcka dessa optiska brister i foton. En vanlig person som tittar på kromatisk aberration skulle inte känna igen den för vad den är.

Bildstabilisering

Ok, hur är det med IS, eller bildstabilisering? Har något av dessa objektiv det?

RF 50 mm-objektivet har inte det, men 15-35 mm-objektivet har det. Visst, de flesta kameror har nu Digital IS, men att slå på den rekommenderas vanligtvis inte, eftersom vad kameran än gör med filmen, så är det slutgiltigt. Du får inte två versioner av filmen, bara den digitalt stabiliserade.

Det är alltid bättre att bara spela in något skakigt och sedan försöka räta ut det i Premiere, eller vilket program du nu använder.

När det gäller 15-35 mm-objektivet är IS optisk, så det ger naturligtvis mer stabila bilder och även skarpare bilder, vilket gör dem mindre benägna att drabbas av rörelseoskärpa när du tar bilder i svaga ljusförhållanden.

Det finns dock ett problem med 15-35:ans bildstabilisering. När du zoomar hela vägen ut, vid 15 mm, kommer bildstabiliseringssystemet att ge märkbar skakning i bildens hörn.

Det är lätt att åtgärda genom att zooma in objektivet lite, till 20 mm. Det gör att det inte längre går att se att bilden är skakig.

Autofokus

Men hur är det då med autofokus?

RF 50 mm-objektivet har alltså STM i namnet, medan RF 15-35 mm-objektivet har USM. Detta kommer att ge oss några ledtrådar.

Generellt sett kan STM-motorer hittas på mer budgetobjektiv, medan USM-motorer vanligtvis finns i objektiv i högre prisklasser.

Fördelen med STM är att det är billigare, det fokuserar snabbt och det är relativt tyst. När man jämför de två objektiven ser man att båda har mycket bra skärpa och är mycket tysta.

Kompatibilitet

Ok, så vilka kameror kan jag montera dessa objektiv på?

Objektiven med Canon RF-fattning är särskilt utformade för Canons nya serie spegelfria kameror, t.ex. Canon R, R5, R6, etc.

Om du har en kamera med RF-fattning kommer dessa objektiv att passa utmärkt för dig. Det är alltid bra att kontrollera kompatibiliteten mellan objektivet och kameran innan du gör ett köp.

Vloggande

Så vad händer om du vill göra lite vlogging? Är något av de här objektiven användbart för det?

En är det, och en är det inte, och detta av två skäl. För det första är RF 50 mm-objektivet inte bara inzoomat utan saknar också IS.

Som ett resultat, om du försökte göra handhållen vlogging med den, även om du använde en Gorillapodkommer du att upptäcka att du kan vara obehagligt inzoomad. Dessutom, på grund av avsaknaden av IS, kommer filmen att vara ganska skakig.

Å andra sidan är RF 15-35 mm-objektivet inte bara mycket bredare, utan det har också inbyggd bildstabilisering, vilket ger dig mycket stabila bilder.

YouTubers

Ok, vad händer om du bara vill placera kameran på ett stativ och filma?

Om du filmar sittande och monterar kameran säkert på ett stativ försvinner IS-fördelen hos 15-35 mm-objektivet.

Om du ska filma på ett stativ skulle jag faktiskt bara välja RF 50mm f/1.8.

Objektivet kan öppnas bredare och därmed ge finare Bokeh. Det gör också att du kan filma i svagt ljus. Alternativt kan du fortfarande använda 15-35 mm-objektivet, eftersom det får plats mer i bild, men det kommer att ha mindre Bokeh.

Tillämpningar

Så vad är dessa linser egentligen avsedda för?

Porträttfotografering

När det gäller porträttfotografering är 50 mm-objektivet den klara vinnaren. Båda objektiven kan användas för porträtt, men 50 mm är bättre lämpat för detta ändamål.

Gatufotografering

Om du är intresserad av gatufotografering kan båda objektiven också användas för denna typ av arbete. Tänk dock på att objektivens stora storlek och professionella utseende kan dra till sig en hel del uppmärksamhet, särskilt när de kombineras med en kamera som Canon R5.

Om du planerar att använda något av dessa objektiv utomhus för gatufotografering bör du inte göra det ensam, eftersom du då kan dra till dig oönskad uppmärksamhet.

Produktfotografering

Ok, vad händer om jag vill göra produktfotografering?

För produktfotografering och videografi rekommenderas RF 15-35 mm-objektivet. Jag använder för närvarande detta objektiv för de flesta av mina B-rullar, inklusive bilderna från RF 50mm f/1.8-objektivet.

Landskapsfotografering

För landskapsfotografering kan du använda båda objektiven, men det kan vara bättre att börja med ett bredare objektiv, som RF 15-35 mm.

Modefotografering

För modefotografering är 50 mm-objektivet det bästa valet. Men om du även vill använda handhållna videokameror är 15-35 mm-objektivet en bra balans mellan stillbildsfotografering och videografering.

Men om du använder RF 50 mm-objektivet med Canon R5 kan du faktiskt få mycket stabila bilder, särskilt om du tänker sakta ner bilderna.

Dokumentärfilm

För dokumentärfilmning är 15-35 mm-objektivet ett bättre val. Bildstabiliseringen ger jämna bilder och möjligheten att zooma in och ut något gör det mer mångsidigt.

Fotografering av sport eller vilda djur

För sport- och djurfotografering är inget av objektiven idealiska eftersom de båda har begränsad zoomkapacitet. 50 mm-objektivet kan vara ett bättre val, men ett objektiv som är särskilt utformat för dessa typer av fotografering skulle vara mer lämpligt.

Bröllopsfotografering

För evenemangs- eller bröllopsfotografering kan båda objektiven användas beroende på önskad bild. Om du vill fånga större grupper är RF 15-35 mm-objektivet med sitt ultrabreda synfält det bättre alternativet. För mer fokuserade, detaljerade bilder är RF 50 mm-objektivet med sitt inzoomade perspektiv perfekt, utan att du behöver komma för nära motivet.

Allmän fotografering

Men om du vill ha ett mångsidigt objektiv är RF 15-35 mm det bättre valet av de två. Det är mitt primära objektiv, och det sitter alltid fast på min Canon R5.

Kontroll

Ok, så hur lätta är de att använda?

Båda objektiven har en förstklassig känsla och är enkla att använda. De har båda manuella fokusringar med smidig funktion och RF 15-35mm har även en zoomring. Dessutom har RF 15-35mm en programmerbar ring som kan ställas in för olika funktioner, t.ex. justering av ISO.

Även om den programmerbara ringen är en praktisk funktion undviker jag personligen att använda den eftersom jag är orolig för att av misstag ändra mina inställningar under fotograferingen. Men det är fortfarande trevligt att ha alternativet.

Livslängd

Hur länge kan jag förvänta mig att de ska hålla? Båda objektiven har metallfästen, vilket bådar gott för deras livslängd. När det gäller vädertätning är RF 15-35 mm-objektivet skyddat mot damm och stänk, men det är inte RF 50 mm-objektivet.

Jag använder alltid ett UV-filter som ett extra skydd för mina nya linser. Båda mina objektiv har ett Keramiskt UV-filter Sigma som alltid sitter på, och jag monterar det direkt när jag köper objektivet. Filtret må vara dyrt, ungefär 10% av kostnaden för mitt 15-35 mm objektiv, men jag anser att det är en värdefull investering.

Om du monterar ett UV-filter på objektivet behövs inga linsskydd, men du kan fortfarande använda dem om du föredrar det.

För att montera ett filter på något av dessa objektiv är det viktigt att känna till filterstorleken, som är 82 mm för RF 15-35 mm-objektivet och 43 mm för RF 50 mm-objektivet. Observera att detta skiljer sig från objektivens brännvidder och måste beaktas vid köp av filter.

Slutsats

Sammanfattningsvis, vilken ska du köpa?

Att fatta ett beslut kan vara svårt, så låt oss förenkla det genom att fastställa vilken kamera du för närvarande har eller planerar att köpa.

Om du väljer R5, som har inbyggd bildstabilisering, blir avsaknaden av IS på RF 50 mm-objektivet mindre betydelsefull, eftersom kamerans IBI delvis kommer att kompensera för objektivets avsaknad av IS.

Så, vad tänker du göra med objektiven? Främst porträtt? I så fall ska du välja RF 50 mm-objektivet, eftersom det är mycket bättre för porträtt. Men om du behöver mångsidighet och vill filma video också, överväg RF 15-35 mm objektiv.

Rekommendationer

Jag hoppas att detta har varit till hjälp. Jag uppmanar dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Slutligen, nedanför hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.