I den här artikeln kommer vi att jämföra två likvärdiga objektiv, Canon RF 85mm f1.2 L USM och Viltrox RF 85mm f1.8 STM.

Först ska jag visa dig några foton och videor som jag tog med båda dessa objektiv och Canon R5, och sedan ska vi diskutera vad som är bra, och inte så bra, med båda dessa glasbitar.

Bildkvalitet

Det första du kommer att märka med båda dessa objektiv är att de båda tar fantastiska foton och videor. Jag gör mest porträtt, vilket är vad recensionen fokuserar på, men de har båda andra tillämpningar, som vi kommer att diskutera senare i videon.

Brännvidd

För det första har båda objektiven en brännvidd på 85 mm, vilket är perfekt för porträtt, åtminstone när man använder en fullformatskamera.

Alla objektiv ger en viss bildförvrängning, men 85 mm anses vara det objektiv som mest exakt återger det mänskliga ansiktet och därmed inte förändrar modellens utseende alltför mycket. Om du inte är säker på vad jag menar, tänk på fisköga-effekten som vissa riktigt vida objektiv ger.

Alla objektiv ger en viss grad av distorsion, även om de flesta inte ger en lika extrem distorsion som fiskögonobjektiv.

Prime

En annan aspekt av 85 mm-brännvidden som är värd att nämna är att den är fast, i motsats till variabel. Som du kanske redan vet tenderar en fast brännvidd att ge skarpare bilder, medan ett variabelt objektiv, eller ett zoomobjektiv, har fördelen att man kan zooma in och ut.

När det gäller bländaröppningen öppnar Canon-objektivet hela vägen till f/1,2, vilket är riktigt öppet, medan Viltrox-objektivet öppnar till f/1,8, vilket inte är riktigt lika öppet.

Anledningen till att detta är viktigt är att ju större bländaröppningen är, desto mer ljus tillåts nå sensorn, och därmed kan du fotografera i svaga ljusförhållanden.

Låg belysning

Du kan faktiskt fotografera i svagt ljus med vilket objektiv som helst, men med något som Canon 18-55 mm kitobjektiv öppnas bländaren bara till f/3,5 när du zoomar ut hela vägen, eller f/5,6 när du zoomar in hela vägen.

För att kompensera för detta måste du antingen öka slutartiden, vilket kan leda till rörelseoskärpa i bilderna, eller höja ISO-värdet, vilket kan leda till brusiga bilder.

Realistiskt sett, när du gör porträtt med det objektivet, vill du vara zoomad hela vägen in, och därför kommer din minsta bländare realistiskt sett att vara f/5,6. Anledningen till att du vill zooma hela vägen in är att 55 mm är närmare den ideala brännvidden på 85 mm. Om du också använder en DSLR på mellan- eller nybörjarnivå, som Canon 77Dkommer du förmodligen att ha en beskuren sensor.

Sensor

En beskuren sensor påverkar faktiskt den verkliga brännvidden, så när du zoomar hela vägen in på 55 mm måste du multiplicera 55 mm med 1,6, vilket är 88 mm, för att hitta den verkliga brännvidden. När du använder en sådan kamera, även med kitobjektivet, kommer du därför i praktiken att fotografera med 88 mm. Detta var lite av en tangent, men jag tänkte att det är värt att täcka.

När det gäller stabilisering har inget av dessa objektiv någon inbyggd sådan. Men om du använder dem på ett kamerahus som har inbyggd stabilisering, som Canon R5, kommer det faktiskt att ge en viss stabilisering till dina bilder.

Vloggande

Med tanke på att dessa två objektiv ger så bra bilder kanske du undrar om du ska använda något av dem för vlogging. Om du tänker hålla i kameran själv och göra den klassiska vlogg-grejen är svaret nej.

Ju högre millimeternummer på objektivet, desto mer inzoomat är det. Om du skulle använda något av dessa objektiv på till exempel en Canon EOS R5, som har fullformat, skulle du få en närbild av varenda por på din näsa.

Om någon annan kommer att filma dig kan detta fungera bra, men en kamera med inbyggd bildstabilisering, som t.ex. R5, skulle rekommenderas.

Så om du inte har kroppsstabilisering kan det hända att filmen ser lite skakig ut.

YouTubers och streamare

Vad händer om du vill vara en YouTuber eller en streamer och har kameran på ett stativ? I så fall fungerar båda objektiven utmärkt, men Canons 85 mm-objektiv har en fördel när det gäller autofokus. Canon-objektivet har också fördelen av en större bländare, vilket gör att du lättare kan filma i svagt ljus och få renare bilder medan du gör det.

Storlek och konstruktion

Så nästa fråga är hur det är med byggkvaliteten hos dessa två objektiv?

Även om båda känns solida i handen, måste denna absolut gå till Canon RF 85mm-objektivet. Byggkvaliteten är så mycket bättre, men det är naturligtvis också mycket dyrare.

Canon-objektivet mäter 4,62″ i längd, drygt 4″ i diameter och väger cirka 2,63lb, eller knappt 1,2kg. Viltrox-objektivet är knappt 4″ långt och väger 530 gram, eller 1,17 lb.

Viltrox-objektivet är därför ganska betydligt mindre, vilket kan vara en bra eller dålig sak, beroende på vad du letar efter. Jag kommer att prata om detta lite mer senare i recensionen.

Tillämpningar

Så vad kan dessa två objektiv användas till? Rent krasst anses 85 mm vara bäst för porträtt och porträttbilder. Det är bra, och båda objektiven är utmärkta i det avseendet, men vad kan de annars användas till?

Du kan använda dem för produktfotografering eller videofilmning, men du måste komma ihåg att de båda är ganska inzoomade, eftersom deras brännvidd är 85 mm, så du kommer inte att kunna filma de handhållna B-roll-produktbilderna som jag gör.

Du kan använda dem för landskapsfotografering om du vill, bröllop och i princip allt annat, men du kan få problem med saker som gruppfoton, eftersom du måste lägga en hel del avstånd mellan dig själv och gruppen för att alla ska få plats.

En annan uppenbar användning skulle vara gatufotografering, även om jag måste ge Viltrox övertaget på den punkten. Anledningen är framför allt att den är mindre än Canons.

Vid gatufotografering är det till stor hjälp att vara så diskret som möjligt, inte bara för att du får mer realistiska bilder, utan också för att du är mindre benägen att bli måltavla för en person som kanske vill ha din kamera för sig själv.

Canon-objektivet skulle dock få dig att se mycket mer proffsig ut när du gör professionella evenemang, eftersom det verkligen ser så mycket mer professionellt ut. Du kanske fnyser åt det, men människor som inte vet något om fotografering och videografi kommer att döma dig utifrån din utrustning, och med tanke på att detta kan påverka framtida arbetsmöjligheter, hjälper det absolut att se så professionell ut som möjligt.

Kontroll

När det gäller kontroll erbjuder varje objektiv några liknande funktioner, men också en viktig skillnad.

I fråga om Viltrox RF 85 mm objektiv, du får en AF/MF-omkopplare, vilket är ganska standard, och du får också en manuell fokusring.

Själva ringen är faktiskt omöjlig att missa, eftersom den är så massiv. När du vrider den får du en tillfredsställande mekanisk känsla, utan att ringen ger ifrån sig några klickljud.

Canon RF-objektivet har en liknande uppställning, men du får också en extra kontrollring, mot kanten av objektivet, nära glaselementet. Denna ring är faktiskt programmerbar i kameran, och den gör att du kan ändra olika inställningar i farten. Detta inkluderar inställningar som slutartid, färgtemperatur osv.

Problemet är att på grund av ringens placering är det faktiskt ganska lätt att av misstag träffa den och därmed oavsiktligt ändra inställningar mitt under fotograferingen. Om du vill använda den eller inte är upp till dig, men var medveten om att det finns en risk.

Livslängd

När det gäller livslängd är det en ganska stor skillnad mellan dessa två objektiv. Viltrox har ingen vädertätning, medan Canon-objektivet är skyddat mot damm och stänk.

Precis som med all annan komplicerad teknik skulle jag bara utgå från att den är ömtålig och därför behöver tas om hand.

Jag rekommenderar att du skaffar en Sigma UV-filter för någon av dem, eftersom det ger en extra skyddsnivå och fungerar som en faktisk försäkring mot stötar.

Det diskuteras om UV-filter försämrar bildkvaliteten på något sätt, och även om det tekniskt sett gör det, eftersom ljuset måste passera genom mer glas, är den faktiska skillnaden obetydlig.

Om något träffar ditt huvudglaselement och slår sönder det, kommer bildkvaliteten att försämras med 100%, så att ta en liten kvalitetsförlust för att förhindra det verkar värt det för mig.

Slutsats

Så vilken ska du köpa?

Jag tror att den största frågan för människor skulle vara priset. Uppenbarligen är Canon-objektivet betydligt dyrare än Viltrox-objektivet. Faktum är att det är några gånger dyrare än Viltrox-alternativet, och det är något att ha i åtanke.

Bildkvalitet

När det gäller bildkvalitet skulle jag säga att de faktiskt är ganska likvärdiga. Jag är säker på att om du verkligen zoomade in skulle du upptäcka att Canon-objektivet är skarpare och har mindre kromatisk aberration, men för de flesta människor skulle dessa problem inte vara märkbara.

Eftersom Canon-objektivet tillverkas av Canon leder kommunikationen mellan det och kamerahuset till bättre autofokus och potentiellt ännu bättre bildstabilisering, även om det sista är väldigt svårt att testa på grund av att det finns alldeles för många variabler.

Canon-objektivet ser också mycket mer proffsigt ut, så om du gör ett professionellt jobb kommer du att uppfattas som mer professionell, och det kan ofta leda till fler jobb, eller åtminstone kommer det inte att kosta dig möjligheter i framtiden.

Pris

Det är uppenbart att det dyrare Canon-objektivet är överlägset i den här jämförelsen, men vad har Viltrox-objektivet för fördelar?

Tja, priset är en aspekt. Det är också mindre och tar därmed mindre plats i väskan och väger mindre. Om du vill fotografera på gatan kommer Viltrox-objektivet inte heller att få dig att sticka ut lika mycket som det mycket kraftigare Canon-objektivet.

Om du vill köpa någon av de saker jag har nämnt i den här artikeln, eller se hur mycket de kostar i ditt land, har jag en länk nedan där du kan se dem.

Tack för att du läste min jämförelsegranskning mellan Canon RF 85 mm f1,2 vs Viltrox RF 85 mm f1.8. Jag inbjuder dig att ta en titt på några av mina andra artiklar. Vi har något för alla, oavsett om du är intresserad av ljudeller kameror och objektiv. Alternativt, om du föredrar videorecensioner kan du gärna titta på min YouTube-kanal.

Produktlänkar

Nedan hittar du alla de artiklar som jag pratade om i den här artikeln.